No tengo nada de Apple, sólo "trabajé" en su día con los MACs sin Devil Inside con sus G4 y puedo asegurar que la forma de funcionar es lo que aún a día de hoy aspiran los Windows y no consiguen ni de lejos.
No tengo i nada, pero me quedo con el i-discurso de Stanford, que me pasó mi amigas Cris, sólo por eso, creo que se ha perdido a un visionario de nuestro tiempo, reflexionen sobre la vida y miren el discurso unas entradas más atrás.
El sábado vi un Documentos TV sobre Chernobil y las consecuencias de la energía atómica, siempre he sido, y en este blog lo he publicado, defensor de la energía atómica hasta que seamos capaces de descubrir una nueva fuente de energía menos peligrosa, puesto que, en su funcionamiento normal, siempre me ha parecido la menos contaminante y la prefiero a las centrales basadas en combustibles fósiles. No obstante, los últimos acontecimientos, la falta de información y de "planes B" ante accidentes me han hecho reconsiderar mi postura. Sigo pensando que prefiero la nuclear como mal menor, técnicamente hablando, no obstante parece que no es viable una energía que potencialmente puede hacernos el mundo inhabitable ante cualquier fenómeno fuera de límites.
Los pobres Japoneses lo están sufriendo con resignación, del mismo modo que los ex-comunistas por obligación lo vivieron en su día, la des-información, la mentira y el descontrol ha sido similar en ambos casos salvando las distancias.
Lo peor de la situación actual es que, cada día las centrales son más viejas y más peligrosas, que, al no poder construirlas nuevas, pero no tener una opción real de generación, seguiremos padeciendo estos males, del que siembra vientos y recoge tempestades...
Si, hoy he ido a echarle Ultimate Diesel a mi flamante vehículo y éste se ha averiado, ¿sabéis porque?, porque BP en su página web y publicidad me ha dicho que podía repostar con BP Ultimate Diesel en mi flamante coche, que notaría las ventajas inmediatamente, lo único que he notado es como mi motor se paraba agonizante, quizá es porque he seguido el consejo de su web de ponerle BP Ultimate Diesel a mi coche de GASO
LINA.
os dejo una captura y el link, que supongo cambiarán.
Mi caso no ha sido real, pero si queréis una indemnización de los mismos señores causantes del mayor vertido de crudo al mar de la historia, lo tenéis fácil.
http://www.bp.com/faq.do
Evita un accidente radioactivo en una central nuclear con esta instructiva simulación:
http://www.ida.liu.se/~her/npp/demo.html#instructions.
Muy bueno.
Quizá sea por mi trabajo, pero hoy he leido esto en la red, sólo compara con la eólica, pero si comparásemos con la fotovoltaica y/o solar, todavía sería más gracioso:
Texto publicado en
http://elprincipe.redliberal.com/004188.html
"Hace pocos días demostraba con unas simples cuentas la inviabilidad de la energía solar como productora de grandes cantidades de electricidad. Ahora le toca el turno a la energía eólica marina. Energía muy defendida por los ecologistas y considerada por muchos como la mejor alternativa a las energías convencionales.
Vuelve a ser Greenpeace la que lanza la propuesta(PDF) de utilizar esta energía masivamente para sustituir, entre otras, a la energía nuclear. Pues bien, comparemos ambas energías utilizando a nuestra amiga las matematicas.
Greenpeace propone una potencia de 25.000 MW de energía eólica marina. Afirma que la inversión necesaria serían 30.000 millones de euros. Es evidente que sería superior pero juego con tanta ventaja que le voy a respetar este dato falso.
Este tipo de instalaciones operan un media de 2.000 horas al año, 25.000 MW producirían en 2.000 horas 50.000 GWh al año. En España se consume anualmente 230.000 GWh así que con esta producción de energía eólica se podría cubrir algo menos de un cuarto de la demanda.
Se podría decir que no está mal pero ahora nos toca ver a qué coste se produce esa cantidad.
El coste de generación de un KWh es la suma del coste de inversión, combustible, operación y mantenimiento. Los costes de inversión en la energía eólica son muy altos(30.000 M€), los de combustibles son cero, y los de operación y mantenimiento también altos ya que plataformas de esa envergadura sometidas al ambiente marino sufren un deterioro considerable. Según un informe de la cámara de lo Lores(el único que he encontrado donde vengan datos de este tipo de instalaciones) el coste total de generación por MWh(1000KWh) para la energía eólica es de 60 €.
Con este dato podemos calcular cuánto cuesta generar 50.000 GWh con energía eólica. Serían 3.000 millones de euros. Teniendo en cuenta que el precio del KWh es fijo en España, sin tener en cuenta el tipo de energía con el que se ha generado, y que este ronda los 4 céntimos de euro(c€) nos encontramos que los 50.000 GWh que ha generado nuestro proyecto de energía eólica marina tiene un precio en el mercado de 2.000 millones de euros.
La conclusión es bastante graciosa. Cada año tenemos unas perdidas de 1.000 millones. Si tenemos en cuenta que la vida útil de estos artefactos es de 25 años. Nos encontraremos que al final de proyecto habremos tirado a la basura 25.000 millones de euros.
Lo que se dice un buen proyecto...
Pero por si esto no fuera suficiente, y ya que los ecologistas proponen este tipo de energía como sustituta de la energía nuclear, vamos a comparar este proyecto con uno similar pero utilizando la energía nuclear.
Como veremos más adelante las centrales nucleares operan durante muchas más horas que cualquier otro tipo de energía así que no necesitamos demasiada potencia instalada para que produzca cantidades importantes de electricidad, así que escogeremos una potencia instalada de 9.000 MW.
Para conseguir esta potencia bastará con construir 6 unidades nucleares con una potencia de 1.500 MW cada una. El coste de cada unidad es de 2.500 M€ así que el coste total del proyecto sería de 15.000 M€(La mitad de lo que costaría el proyecto eólico).
Con esta potencia y teniendo en cuenta que estas centrales, según datos de UNESA, operan 7.800 horas al año, tendríamos que al año nuestras centrales producirían 70.000 GWh (20.000 más que el proyecto eólico)
Con esta producción se podría cubrir un tercio de la demanda total española lo cual es basntante importante. Pero como decíamos antes ¿a qué conste?
Los gastos de generación según el mismo informe de la cámara de los Lores indicaban que cada MWh generado con energía nuclear costaba 22 €. Con esto tenemos que los 70.000 GWh producidos por nuestras centrales tendría un coste de 1.540 M€ para la central. Si el precio en el mercado de cada KWh es de 4c€ el precio de estos 70.000 GWh sería de 2.800 M€. Con esto tendríamos unos beneficios anuales de 1.260 M€.
Después de 40 años de operación, vida mínima de una central nuclear, tendríamos unos beneficios de 50.400 M€.
¿Interesante verdad?
Ahora volverán a decir los ecologistas que no digo nada sobre los residuos nucleares. Pues bien voy a volver a decir algo. Una potencia instalada de energía eólica de 25.000 MW ocuparía una superficie marítima de 3.750 Km2. Teniendo en cuenta que la costa española tiene 8.000 Km de longitud y que los aerogeneradores tiene que ser instalados a profundidades menores de 30 metros, tendríamos frente a la mitad de nuestra costa un muro de 1 Km2 de aerogeneradores.
¿Qué ecológico verdad?
Un Centro de Almacenamiento Centralizado para residuos de alta actividad con su perímetro de seguridad sólo ocuparía 20 Km2.
Escrito por FP en: Mayo 8, 2005 8:14 PM"
Ayer por la noche estuve viendo uno de esos debates en CNN+, entre un "defensor" de la energía nuclear y un miembro de Greenpeace, y me echaba las manos a la cabeza.
carbón, petróleo o similares, ¿por que?, muy sencillo, la nuclear expulsa vapor de agua, las otras CO2 CO, y demás gases tóxicos, eso todos los días del año, y nadie me librará de ellos.
Tengo un nuevo móvil de empresa, pero lo que más me ha gustado ha sido el abrir la caja, cada vez se lo curran más los fabricantes, un video sin desperdicio de mi experiencia al sacar este nuevo gadget de su caja, en un mes dejará de ser original y ya no me hará ninguna gracia, pero mientras tanto ahí va el video...
La relatividad del tiempo me fascina y que se pudiese "viajar" en él también, ayer estuve viendo una película bastante mala en lo cinematográfico, pero excelente en lo filosófico-científico que me dejo pensativo, la película es Next, pero el tema que trata me fascinó; resulta que un tío puede ver lo que va a ocurrir en los siguientes 2 minutos, de esta manera, puede anticiparse y modificar sus acciones para conseguir siempre lo que quiera, ¿ficción?, pues aunque aparentemente así sea, de un modo teórico, sería posible, es decir, se puede viajar en el tiempo, eso si, sólo hacia delante. Para poder viajar a otros momentos, pasados, deberíamos apoyarnos en los agujeros de gusano y demás parafernalia astronómica.
Pero me quedo con esa posibilidad de viajar hacia el futuro.
La forma es sencilla, gracias a Einstein, para hacerlo, sólo sería necesario ir a la velocidad de la luz, esto está demostrado ya que existen una partículas solares que llegan a la tierra, cuando su esperanza de vida, no las permitiría vivir lo suficiente como para realizar el viaje en el tiempo necesario, es decir, dado que viajan a la velocidad de la luz pueden realizar dicho viaje sin envejecer, el tiempo "no pasa" a la velocidad de la luz, no pasa para dichas partículas, ya que su punto de referencia es otro distinto del que usamos los que las observamos.
De todo esto se deduce que si yo pudiese viajar a la velocidad de la luz, no envejecería durante ese período de tiempo, al volver, me encontraría con que el resto de gente que me esperó durante mi viaje, habrán envejecido incluso muerto, lo cual plantea cuestiones filosóficas nada despreciables.
¿Estamos encerrados por la jaula que representa esa velocidad de la luz?, pues parece ser que no, que en medios distintos al vacío si sería posible superar dicha velocidad de la luz, si el tiempo se detiene a la velocidad de la luz, a mayor velocidad, ¿iríamos atrás en el tiempo?.
Simplemente fascinante:
Nunca consideres el estudio como una obligación, sino como una oportunidad para penetrar en el bello y maravilloso mundo del saber.
Si buscas resultados distintos, no hagas siempre lo mismo.
La vida es muy peligrosa. No por las personas que hacen el mal, sino por las que se sientan a ver lo que pasa.
Es un milagro que la curiosidad sobreviva a la educación reglada.
En los momentos de crisis, sólo la imaginación es más importante que el conocimiento.
No entiendes realmente algo a menos que seas capaz de explicarselo a tu abuela.
El que no posee el don de maravillarse ni de entusiasmarse más le valdría estar muerto, porque sus ojos están cerrados.
Lo importante es no dejar de hacerse preguntas.
La diferencia entre el pasado, el presente y el futuro es sólo una ilusión persistente.
Albert Einstein
1879-1955
Dejo documentación al respecto, para los interesad@s:
Wikipedia, fuente de sabiduría y mentiras.
Lo que dice Google sobre el tema.
Tengo una extraña afición, me gusta adquirir extraños elementos que hayan formado parte de la historia de alguna manera u otra, especialmente elementos de carácter militar. No soy de esos raros coleccionistas de material bélico, psicópatas en potencia, ni tampoco un coleccionista experto en cordones de zapatos, que se conoce hasta el más mínimo detalle, ni tampoco soy un coleccionista de nada por el mero hecho de coleccionar. Lo cierto es que, determinados elementos que en mi opinión, han formado parte de la historia, elementos sin un gran valor y especialmente elementos del siglo XX, son representativos de un determinado momento en la historia y me gusta imaginar de que situaciones fueron testigo, soy un nostálgico del siglo XX con sus aciertos y sus errores.
Por otro lado me gusta coleccionar cosas que me encuentran a mi, no voy a "la caza". Esto me ocurrió en el día de ayer:
Estaba, por motivos laborales, siendo recibido por un Borbón, si si, un Borbón, en el recinto ferial de Madrid, cuando tras tratar los temas laborales que me ocupaban, decidí darme un paseo, colándome, es lo que tiene ser ejecutivo (los que me conocen saben porque lo digo), en el salón náutico. El salón náutico es una feria para ricachones, hay dos o tres barcos y un montón de stands dedicados a vender ropa náutica, (por un polito te piden casi 100€, y eso con la "oferta de feria". Pues bien, yo que tengo un sexto sentido, entre esos stands, uno me encendió el piloto y activó mi programa de adquisición de cosas inútiles a precios excesivos por el mero placer de tener en mis manos un poco de historia reciente de lugares remotos. Era un Stand dedicado a vender elementos militares de la antigua madre Rusia, de cuando era URSS y de su imponente y vetusto ejército.
En este punto debo precisar que mi interés por los submarinos de guerra y todo lo que hay en su interior, es otra de mis extrañas aficiones (tengo muchas, sin ser experto en ninguna), pues bien, allí estaba un gorro de soldado de la URSS, de la flota del mar negro, auténtico y a un precio realmente interesante, era auténtico y estaba mezclado con otros de aviación, máscaras de MIGs, cascos estratosféricos, máscaras antigás y demás fetiches de la extinta URSS, no pude resistirme a la rubia moscovita, sacada de cualquier peli porno del este y al pavo con pinta de mafioso ruso que regentaban el stand y tras regatear (siempre regateo, hasta en las gasolineras), me llevé dos, uno el citado y el otro de un oficial de marina.
Mi pareja que ya conoce mis rarezas, recibió como extraño presente uno de ellos, con la música de los coros del ejército ruso de fondo, si no me abandona pese a hacerle esos regalos es que me debe de querer mucho.
El caso es que me fascina imaginar ese gorro en la cabeza de un fiel y valiente marinero ruso embarcado en un impresionante submarino nuclear en plena guerra fría al estilo de la caza del octubre rojo.
En mi trabajo, crisol de culturas, trabaja un Ukraniano, al que se le saltaban las lágrimas al verlo, que certificó su autenticidad recordando su época de militar en los ejercitos de la antigua URSS, cuando su potencial era reconocido en todo el mundo...
Por cierto, hoy por hoy, Rusia es un lugar de pobreza, máfia y un país con zonas prácticamente tercermundistas, pero saben ustedes que:
- Son el país que primero puso una estación espacial en funcionamiento haciéndola durar en órbita muchos más años que para los que estaba diseñada.
-Tienen el avión de carga más grande del mundo.
-Tienen el cohete más barato y funcional del mundo.
-Tienen el barco más grande del mundo.
-Su capacidad ingenieril, matemática y electrónica le da mil vueltas a la del resto de los países y lo mejor es que todos esos logros de la ingeniería son de hace más de 30 años.
El avión más grande del mundo ruso:
El mejor todoterreno del mundo el LADA NIVA, el video me ha llamado la atención, no se muy bien porque, pero me ha parecido curioso lo del... barro, como sale, ummm, ...del... barro...
Por donde pasa un camión ruso, este es de los años 50:
Llevo unos días sin escribir porque me ha tocado, por motivos laborales, viajar, esta vez a Sevilla. Me ha tocado estrenar el primer AVE Sevilla-Madrid-Barcelona, que por cierto, era nuevecito a diferencia de otras veces que me ha tocado viajar con Curro (el de la expo92) en un AVE con solera a lo Orient Express pero en Alta Velocidad Española.
Muy alta no es la velocidad, no pasamos en ningún momento de 298km/h, hombre, va rápido, pero no vuela, sobre todo, porque la línea está probada en algunos tramos a 400km/h y el Alstom francés superó los 500, pero eso fué de record.
Sevilla me ha gustado, especialmente sus mujeres (yo, como siempre), pero sobre todo los lugares, se me quedó en el tintero Triana, pero a la próxima no lo perdono.
Además vi llover en Sevilla y ya se sabe, "la lluvía en Sevilla es una 
maravilla".
Para los más curiosos técnicamente, ahí dejo un video del AVE francés en pruebas superando el record de velocidad sobre raíles, que el Japones, más rápido va volando y no roza, que no es lo mismo. Por cierto no se pierdan como se queda la catenaria (los cables sobre el tren) y los postes, tengan en cuenta que por esos cables hay más de 26.000 voltios.
