Nuclear Vs Eólica

Quizá sea por mi trabajo, pero hoy he leido esto en la red, sólo compara con la eólica, pero si comparásemos con la fotovoltaica y/o solar, todavía sería más gracioso:

Texto publicado en
http://elprincipe.redliberal.com/004188.html

"Hace pocos días demostraba con unas simples cuentas la inviabilidad de la energía solar como productora de grandes cantidades de electricidad. Ahora le toca el turno a la energía eólica marina. Energía muy defendida por los ecologistas y considerada por muchos como la mejor alternativa a las energías convencionales.

Vuelve a ser Greenpeace la que lanza la propuesta(PDF) de utilizar esta energía masivamente para sustituir, entre otras, a la energía nuclear. Pues bien, comparemos ambas energías utilizando a nuestra amiga las matematicas.

Greenpeace propone una potencia de 25.000 MW de energía eólica marina. Afirma que la inversión necesaria serían 30.000 millones de euros. Es evidente que sería superior pero juego con tanta ventaja que le voy a respetar este dato falso.

Este tipo de instalaciones operan un media de 2.000 horas al año, 25.000 MW producirían en 2.000 horas 50.000 GWh al año. En España se consume anualmente 230.000 GWh así que con esta producción de energía eólica se podría cubrir algo menos de un cuarto de la demanda.

Se podría decir que no está mal pero ahora nos toca ver a qué coste se produce esa cantidad.

El coste de generación de un KWh es la suma del coste de inversión, combustible, operación y mantenimiento. Los costes de inversión en la energía eólica son muy altos(30.000 M€), los de combustibles son cero, y los de operación y mantenimiento también altos ya que plataformas de esa envergadura sometidas al ambiente marino sufren un deterioro considerable. Según un informe de la cámara de lo Lores(el único que he encontrado donde vengan datos de este tipo de instalaciones) el coste total de generación por MWh(1000KWh) para la energía eólica es de 60 €.

Con este dato podemos calcular cuánto cuesta generar 50.000 GWh con energía eólica. Serían 3.000 millones de euros. Teniendo en cuenta que el precio del KWh es fijo en España, sin tener en cuenta el tipo de energía con el que se ha generado, y que este ronda los 4 céntimos de euro(c€) nos encontramos que los 50.000 GWh que ha generado nuestro proyecto de energía eólica marina tiene un precio en el mercado de 2.000 millones de euros.

La conclusión es bastante graciosa. Cada año tenemos unas perdidas de 1.000 millones. Si tenemos en cuenta que la vida útil de estos artefactos es de 25 años. Nos encontraremos que al final de proyecto habremos tirado a la basura 25.000 millones de euros.

Lo que se dice un buen proyecto...

Pero por si esto no fuera suficiente, y ya que los ecologistas proponen este tipo de energía como sustituta de la energía nuclear, vamos a comparar este proyecto con uno similar pero utilizando la energía nuclear.

Como veremos más adelante las centrales nucleares operan durante muchas más horas que cualquier otro tipo de energía así que no necesitamos demasiada potencia instalada para que produzca cantidades importantes de electricidad, así que escogeremos una potencia instalada de 9.000 MW.

Para conseguir esta potencia bastará con construir 6 unidades nucleares con una potencia de 1.500 MW cada una. El coste de cada unidad es de 2.500 M€ así que el coste total del proyecto sería de 15.000 M€(La mitad de lo que costaría el proyecto eólico).

Con esta potencia y teniendo en cuenta que estas centrales, según datos de UNESA, operan 7.800 horas al año, tendríamos que al año nuestras centrales producirían 70.000 GWh (20.000 más que el proyecto eólico)

Con esta producción se podría cubrir un tercio de la demanda total española lo cual es basntante importante. Pero como decíamos antes ¿a qué conste?

Los gastos de generación según el mismo informe de la cámara de los Lores indicaban que cada MWh generado con energía nuclear costaba 22 €. Con esto tenemos que los 70.000 GWh producidos por nuestras centrales tendría un coste de 1.540 M€ para la central. Si el precio en el mercado de cada KWh es de 4c€ el precio de estos 70.000 GWh sería de 2.800 M€. Con esto tendríamos unos beneficios anuales de 1.260 M€.

Después de 40 años de operación, vida mínima de una central nuclear, tendríamos unos beneficios de 50.400 M€.

¿Interesante verdad?

Ahora volverán a decir los ecologistas que no digo nada sobre los residuos nucleares. Pues bien voy a volver a decir algo. Una potencia instalada de energía eólica de 25.000 MW ocuparía una superficie marítima de 3.750 Km2. Teniendo en cuenta que la costa española tiene 8.000 Km de longitud y que los aerogeneradores tiene que ser instalados a profundidades menores de 30 metros, tendríamos frente a la mitad de nuestra costa un muro de 1 Km2 de aerogeneradores.

¿Qué ecológico verdad?

Un Centro de Almacenamiento Centralizado para residuos de alta actividad con su perímetro de seguridad sólo ocuparía 20 Km2.


Escrito por FP en: Mayo 8, 2005 8:14 PM"